Пандемия вируса A/H1N1. Массовый гипноз?
Мнение членов Совета Европы однозначно - Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) создала ненужную панику в мире, преувеличив степень опасности вируса A/H1N1 или свиного гриппа. Предполагалось, что дебаты о искусственно созданной панике вокруг распространения свиного гриппа будут проведены на очередной зимней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Но предварительное голосование в Страсбурге показало, что для включения данного вопроса в повестку сессии голосов недостаточно: в поддержку данного вопроса проголосовало менее двух третей депутатов.
Тем не менее, вопросы о том, имела ли место пандемия свиного гриппа, и был ли сговор ВОЗ с крупными фармакомпаниями, обсуждаются практически всеми странами мира.
Претензии к ВОЗ впервые прозвучали от британского ученого Тома Джефферсона и эпидемиолога из США Уильяма Энгдаля.
По их мнению, у ВОЗ не было повода для объявления пандемии. По данным, представленным самой ВОЗ, смертность в мире от вируса A/H1N1 составила 7826 человек. А предыдущее объявление о шестом уровне пандемии ВОЗ было в 1968 году в связи с распространением гонконгского штамма вируса гриппа. Тогда от данного вируса скончалось около одного миллиона человек.
Экспертов настораживает еще один момент: Всемирная Организация Здравоохранения настойчиво рекомендовала только препараты релензу, производимой компанией GlaxoSmithKline и тамифлю (производитель- Roche) для лечения и профилактики вируса A/H1N1 . В связи с этим продажи препарата тамифлю увеличились с 600 миллионов долларов в 2008 году до 2,6 миллиардов долларов к концу 2009 года. В частности, в России, продажи тамифлю к концу 2009 года выросли на 1000% и в денежном эквиваленте составили 3 миллиона долларов. А всего правительствами 208 стран мира на закупку препаратов было выделено около €7 млрд.
ВОЗ, в свою очередь, отвергает все выдвинутые обвинения и считает, что «факт, что смертность от свиного гриппа не превысила смертности от сезонного гриппа, может говорить о том, что борьба с новой разновидностью заболевания оказалась весьма эффективной». Так же ВОЗ настаивает на том, что «организация исторически сотрудничает с фармацевтическими компаниями на законных основаниях» и нет никаких оснований обвинять ВОЗ в сговоре с фармокомпаниями.
Остается все же открытым еще один вопрос: куда девать « национальный резерв препарата» государствам, которые закупили данные препараты за счет средств из национального бюджета?
Ксения Малая
